An bhfuil muid cliste go leor chun an cruinne a thuiscint?

Is féidir an cruinne inbhraite a sheirbheáil ar phláta uaireanta, mar a rinne an ceoltóir Pablo Carlos Budassi le déanaí nuair a chuir sé léarscáileanna logartamacha Ollscoil Princeton agus NASA le chéile i diosca datha amháin. Múnla geocentric é seo - tá an Domhan i lár an phláta, agus plasma an Big Bang ag na himill.

Tá an léirshamhlú chomh maith le haon cheann eile, agus níos fearr fós ná a chéile, toisc go bhfuil sé gar do dhearcadh an duine. Tá go leor teoiricí ann maidir le struchtúr, dinimic agus cinniúint na cruinne, agus is cosúil go bhfuil an paraidím cosmeolaíoch ar glacadh leis le blianta fada anuas ag briseadh síos beagán le déanaí. Mar shampla, cloistear níos mó guthanna ag séanadh teoiric an Big Bang.

Is gairdín aisteach é an cruinne, péinteáilte thar na blianta i "príomhshruth" na fisice agus na cosmeolaíochta, agus é líonta le feiniméin aisteacha mar quasars ollmhór ag eitilt uainn ar luas briste, damhna dorchanach bhfuair aon duine amach agus nach léiríonn comharthaí luasairí, ach atá "riachtanach" chun rothlú ró-ghasta an réaltra a mhíniú, agus, ar deireadh, Bang móra dhéanann an fhisic ar fad a dhíbirt le streachailt leis an dothuigthe, ar a laghad i láthair na huaire, peculiarity.

ní raibh aon tinte ealaíne

Leanann úrnuacht an Big Bang go díreach agus go dosheachanta ó mhatamaitic teoiric ghinearálta na coibhneasachta. Mar sin féin, feiceann roinnt eolaithe gur feiniméan fadhbach é seo, toisc nach féidir leis an matamaitic a mhíniú ach cad a tharla díreach tar éis ... - ach níl a fhios aige cad a tharla ag an nóiméad an-aisteach sin, roimh na tinte ealaíne móra (2).

Go leor eolaithe cúthail ar shiúl ón ghné seo. Más rud é amháin mar gheall ar, mar a chuir sé le déanaí é Ach Ahmed Farah ó Ollscoil Ben san Éigipt, "stad dlíthe na fisice ag obair ann." Farag le comhghleacaí Saury Dasem ó Ollscoil Lethbridge i gCeanada, curtha i láthair in alt a foilsíodh in 2015 in Fisic Letters B, samhail nach bhfuil tús ná deireadh leis an gcruinne, agus nach bhfuil aon uathúlacht mar sin ann.

Bhí an dá fhisic spreagtha ag a gcuid oibre. David Bohm ó na 50idí. Mheas sé go bhféadfaí conairí chandamacha a chur in ionad na línte geodasacha atá ar eolas ó theoiric ghinearálta na coibhneasachta (na línte is giorra a nascann dhá phointe). Ina bpáipéar, chuir Farag agus Das na conairí Bohm seo i bhfeidhm ar chothromóid a d’fhorbair an fisiceoir i 1950. A Amala Kumara Raychaudhury ó Ollscoil Calcúta. Bhí Raychaudhuri ina mhúinteoir ag Das freisin nuair a bhí sé 90. Ag baint úsáide as cothromóid Raychaudhuri, fuair Ali agus Das an ceartúchán candamach Cothromóid Friedmana chuireann síos, ar a seal, ar éabhlóid na Cruinne (lena n-áirítear an Big Bang) i gcomhthéacs na coibhneasachta ginearálta. Cé nach fíor-theoiric í an tsamhail seo ar dhomhantarraingt chandamach, cuimsíonn sé gnéithe den teoiric chandamach agus den choibhneasacht ghinearálta araon. Tá Farag agus Das ag súil freisin go mbeidh a gcuid torthaí fíor fiú nuair a bheidh teoiric iomlán na domhantarraingthe chandamach le chéile faoi dheireadh.

Ní tuarann ​​teoiric Farag-Das an Big Bang ná timpiste mhór filleadh ar uathúlacht. Ní nascann na conairí chandamach a úsáideann Farag agus Das riamh agus mar sin ní bhíonn siad ina bpointe uatha. Ó thaobh na cosmeolaíochta de, a mhíníonn na heolaithe, is féidir ceartúcháin chandamach a fheiceáil mar tairiseach cosmeolaíoch, agus ní gá fuinneamh dorcha a thabhairt isteach. Is é an toradh a bhíonn ar an tairiseach cosmeolaíoch ná gur féidir le réiteach cothromóidí Einstein a bheith ina dhomhan de mhéid críochta agus d’aois gan teorainn.

Ní hé seo an t-aon teoiric le blianta beaga anuas a bhaineann an bonn de choincheap an Bhlascaoid Mhóir. Mar shampla, tá hipitéisí ann nuair a tháinig an chuma ar am agus spás, gur tháinig sé agus dara cruinneina ritheann am ar gcúl. Cuireann grúpa idirnáisiúnta fisiceoirí an fhís seo i láthair, ar a bhfuil: Tim Kozlovsky ó Ollscoil New Brunswick, Margaí Flavio Imlíne Institiúid na Fisice Teoiriciúla agus Julian Barbour. Ba cheart go mbeadh an dá chruinne a foirmíodh le linn an Big Bang, sa teoiric seo, ina n-íomhánna scátháin díobh féin (3), mar sin tá dlíthe éagsúla fisice acu agus tuiscint dhifriúil ar shreabhadh ama. B'fhéidir penetrate siad a chéile. Cé acu a shreabhann am ar aghaidh nó siar, cinneann sé an chodarsnacht idir eantrópacht ard agus íseal.

Ina dhiaidh sin, údar togra nua eile ar mhúnla gach rud, Wong Tzu Shu ó Ollscoil Náisiúnta na Téaváine, déanann sé cur síos ar am agus spás ní mar rudaí ar leithligh, ach mar rudaí a bhfuil dlúthbhaint acu lena chéile ar féidir leo iompú ina chéile. Níl luas an tsolais ná an tairiseach imtharraingteach éagsúil sa mhúnla seo, ach is fachtóirí iad a n-athraítear am agus mais go méid agus spás de réir mar a leathnaíonn an chruinne. Is féidir féachaint ar theoiric Shu, cosúil le go leor coincheapa eile sa domhan acadúil, ar ndóigh mar fantaisíocht, ach tá fadhb freisin ag baint leis an tsamhail de chruinne atá ag leathnú le fuinneamh dorcha 68% a chuireann an leathnú ar aghaidh. Roinnt faoi deara go bhfuil le cabhair an teoiric, eolaithe "in ionad an cairpéad" an dlí fisiciúil caomhnú fuinnimh. Ní sháraíonn teoiric na Téaváine na prionsabail a bhaineann le caomhnú fuinnimh, ach ina dhiaidh sin tá fadhb aige le radaíocht chúlra micreathonn, a mheastar a bheith ina iarsma den Big Bang. Rud éigin as rud éigin.

Ní féidir leat a fheiceáil ar an dorchadas agus go léir

Ainmnithigh oinigh damhna dorcha A lán. Cáithníní ollmhóra a idirghníomhaíonn go lag, cáithníní ollmhóra a idirghníomhaíonn go láidir, neodríonónna steiriúla, neodríonónna, aiseanna - níl iontu seo ach cuid de na réitigh ar rúndiamhra an ábhair “dofheicthe” sa Cruinne atá molta ag teoiriceoirí go dtí seo.

Le blianta fada anuas, is iad na hiarrthóirí is coitianta a bhí hipitéiseach, trom (deich n-uaire níos troime ná prótón), ag idirghníomhú go lag cáithníní ar a dtugtar WIMPs. Glacadh leis go raibh siad gníomhach sa chéad chéim de shaol na Cruinne, ach de réir mar a fhuaraíonn sé agus na cáithníní scaipthe, tháinig meath ar a n-idirghníomhaíocht. Léiríodh sna ríomhanna gur chóir go mbeadh mais iomlán na WIMPanna cúig oiread níos mó ná an ghnáth-ábhar, sin díreach chomh mór leis an ábhar dorcha a measadh.

Ní bhfuarthas aon rian de WIMPanna, áfach. Mar sin anois tá sé níos coitianta chun labhairt faoi chuardach neodrónóis steiriúla, cáithníní ábhar dorcha hipitéiseach le nialas lucht leictreach agus mais an-bheag. Uaireanta meastar neodríonón steiriúla mar an ceathrú glúin de neodríonón (mar aon le leictreon, muon agus tau neutrinos). Is í an ghné shainiúil atá aige ná go n-idirghníomhaíonn sé le hábhar ach amháin faoi ghníomhaíocht domhantarraingthe. Arna chur in iúl leis an tsiombail ν_s.

D’fhéadfadh ascaluithe neodríonó go teoiriciúil muon neodríonó a steiriliú, rud a laghdódh a n-uimhir sa bhrathadóir. Is dóchúil go háirithe é seo tar éis don léas neodríonó dul trí réigiún d’ábhar ard-dlúis mar chroílár an Domhain. Dá bhrí sin, baineadh úsáid as an brathadóir IceCube ag an Pol Theas chun breathnú ar neodríonón ag teacht ón Leathsféar Thuaidh sa raon fuinnimh ó 320 GeV go 20 TeV, áit a raibh súil le comhartha láidir i láthair neodríonón steiriúla. Ar an drochuair, d'fhág anailís ar shonraí na n-imeachtaí a breathnaíodh gur féidir neodríonónna steiriúla a eisiamh sa réigiún inrochtana den spás paraiméadar, mar a thugtar air. Leibhéal muiníne 99%.

I mí Iúil 2016, tar éis fiche mí de thástáil leis an mbrathadóir Xeanón Mór Faoi Thalamh (LUX), ní raibh aon rud le rá ag na heolaithe ach amháin ... nach bhfuair siad faic. Ar an gcaoi chéanna, ní deir eolaithe ón saotharlann Stáisiún Spáis Idirnáisiúnta agus fisiceoirí ó CERN, a chomhaireamh ar tháirgeadh ábhar dorcha sa dara cuid den Imbhuailteoir Hadron Mór, rud ar bith faoi ábhar dorcha.

Mar sin ní mór dúinn breathnú níos faide. Deir eolaithe go bhfuil b’fhéidir ábhar dorcha rud éigin go hiomlán difriúil ó WIMPs agus neodríonón nó cibé rud, agus tá siad ag tógáil LUX-ZEPLIN, brathadóir nua ba chóir a bheith seachtó huaire níos íogaire ná an ceann atá ann faoi láthair.

Tá amhras ar an eolaíocht an bhfuil a leithéid de rud ann agus ábhar dorcha, agus fós féin thug réalteolaithe faoi deara le déanaí réaltra atá, in ainneoin mais cosúil le Bealach na Bó Finne, a bheith 99,99% ábhar dorcha. Chuir an réadlann V.M. Ceca. Tá sé seo thart réaltra Dragonfly 44 (Dragonfly 44). Níor deimhníodh go raibh sé ann ach anuraidh nuair a chonaic an Dragonfly Telephoto Eagar paiste spéir sa réaltbhuíon Berenices Spit. Iompaigh sé amach go bhfuil i bhfad níos mó sa réaltra ná mar is cosúil ar an gcéad amharc. Ós rud é nach bhfuil mórán réalta ann, dhíscaoilfeadh sé go tapa mura gcuideodh rud éigin mistéireach leis na rudaí a dhéanann sé a choinneáil le chéile. Damhna dorcha?

Samhaltú?

Hipitéis Cruinne mar holagramin ainneoin go bhfuil daoine a bhfuil céimeanna tromchúiseacha eolaíocha acu ag gabháil dó, caitear leis fós mar limistéar ceo ar theorainn na heolaíochta. B'fhéidir toisc gur daoine iad na heolaithe freisin, agus go bhfuil sé deacair dóibh teacht i ngleic le hiarmhairtí meabhrach an taighde maidir leis seo. Juan Maldasenaag tosú le teoiric teaghrán, thug sé breac-chuntas ar fhís den chruinne ina gcruthaíonn teaghráin atá ag creathadh i spás naoithoiseach ár réaltacht, nach bhfuil ann ach holagram - teilgean ar domhan cothrom gan dhomhantarraingt..

Léiríonn torthaí staidéir a rinne eolaithe na hOstaire, a foilsíodh in 2015, go bhfuil níos lú toisí ag teastáil ón gcruinne ná mar a bhíothas ag súil leis. Is féidir nach bhfuil sa chruinne XNUMXD ach struchtúr faisnéise XNUMXT ar an léaslíne chosmeolaíoch. Déanann eolaithe é a chur i gcomparáid leis na holagramanna a fhaightear ar chártaí creidmheasa - is dháthoiseach iad i ndáiríre, cé go bhfeicimid iad mar thríthoiseach. De réir Daniela Grumillera ó Ollscoil Teicneolaíochta Vín, tá ár cruinne cothrom go leor agus tá cuaire dearfach aige. Mhínigh Grumiller i Litreacha Athbhreithnithe Fisiciúla más féidir cur síos holagrafach a dhéanamh ar dhomhantarraingt chandamach i spás comhréidh de réir teoiric chaighdeánach chandamach, ansin ní mór go mbeadh cainníochtaí fisiceacha ann ar féidir a ríomh sa dá theoiric, agus caithfidh na torthaí a bheith mar a chéile. Go háirithe, ba cheart go mbeadh príomhghné amháin de mheicnic chandamach, gabháil chandamach, le feiceáil i dteoiric na domhantarraingthe.

Téann cuid acu níos faide, ag labhairt ní faoi theilgean holografach, ach fiú faoi samhaltú ríomhaire. Dhá bhliain ó shin, rinne réaltfhisiceoir cáiliúil, buaiteoir Duais Nobel, George Smoot, i láthair argóintí go bhfuil an chine daonna ina gcónaí taobh istigh den sórt sin insamhalta ríomhaire. Maíonn sé go bhfuil sé seo indéanta, mar shampla, a bhuíochas le forbairt na gcluichí ríomhaireachta, atá mar chroílár na réaltachta fíorúla go teoiriciúil. An gcruthóidh daoine insamhaltaí réalaíocha choíche? Is ea an freagra,” a dúirt sé in agallamh. “Is léir go bhfuil dul chun cinn suntasach déanta ar an gceist seo. Féach ar an gcéad "Pong" agus na cluichí a rinneadh inniu. Timpeall 2045, beimid in ann ár smaointe a aistriú go ríomhairí go han-luath.”

An Cruinne mar Teilgean Holographic

Ós rud é gur féidir linn néaróin áirithe san inchinn a mhapáil cheana féin trí úsáid a bhaint as íomháú athshondais mhaighnéadaigh, níor cheart go mbeadh sé ina fhadhb ag baint úsáide as an teicneolaíocht seo chun críocha eile. Ansin is féidir leis an réaltacht fhíorúil oibriú, rud a cheadaíonn teagmháil leis na mílte duine agus a sholáthraíonn cineál spreagadh inchinne. Seans gur tharla sé seo san am atá caite, a deir Smoot, agus is líonra chun cinn insamhaltaí fíorúla é ár saol. Thairis sin, d'fhéadfadh sé tarlú líon gan teorainn uaireanta! Mar sin is féidir linn maireachtáil in ionsamhlúchán atá in insamhalta eile, atá in insamhalta eile is é sin... agus mar sin de ad infinitum.

An domhan, agus fiú níos mó ná sin an Cruinne, ar an drochuair, ní thugtar dúinn ar phláta. Ina ionad sin, is cuid an-bheag sinn féin de na miasa a d'fhéadfadh, mar a léiríonn roinnt hipitéisí, nach bhfuil ullmhaithe dúinn.

An mbeidh an struchtúr iomlán ar eolas againn go deo ar an gcuid beag bídeach sin den chruinne a bhfuil an struchtúr iomlán againn - sa chiall ábharaíoch ar a laghad? An bhfuil muid cliste go leor chun rúndiamhair na cruinne a thuiscint agus a thuiscint? Is dócha nach bhfuil. Mar sin féin, dá gcinnfí riamh go dteipfeadh orainn sa deireadh, bheadh ​​sé deacair gan a thabhairt faoi deara gur cineál léargais dheiridh a bheadh ​​anseo, go pointe áirithe, ar nádúr gach ruda...