Umair taiscéalaíochta TK - onnmhairiú

Arna fhorbairt sa bhaile ag tús na 30í, bhí leaganacha feabhsaithe de fheithiclí rianaithe beaga na Breataine, mar a cheap an Cardin-Loyd, le bheith ar cheann de na buntáistí tráchtála sa troid ar son conarthaí arm san Eoraip agus thar lear araon. Cé go raibh an TK-3 agus go háirithe na TKS gan roinnt easnamh ina fhréamhshamhail eachtrach agus sháraigh sé ina saintréithe, chuaigh iarrachtaí na Polainne chun na maiseanna sin a onnmhairiú isteach i roinnt bacainní a bhí ar an stát óg agus a bhí. atá á saothrú go cúramach le blianta ag an iomaíocht armtha a chuirtear ar mhargaí eachtracha.

D'eascair fadhb dhlíthiúil as fiosrúcháin maidir leis an bhféidearthacht tancaeir intíre a cheannach ó chinn Eorpacha agus i bhfad níos coimhthíocha do thrádáil arm na Polainne. Is é sin, i 1931, go gairid tar éis don Choirnéal Grossbard, a bhí mar ionadaí d'arm na Laitvia, aithne a chur ar na chéad samplaí de thancait Pholannacha, bhíothas in ann gluaisteáin TK a dhíol ar an Daugava. Mar sin féin, de réir na nótaí lámhscríofa ar na doiciméid, cuireadh bac ar an margadh go tapa, lena n-áirítear. mar thoradh ar iarrachtaí Coirnéal Kossakovsky, toisc go bhféadfadh sé seo an conradh leis an gcuideachta Béarla "Vickers-Armstrong" ("Vickers" anseo feasta) a chur i mbaol, a bhí ina choinne ag an oifigeach thuasluaite go raibh roinnt ionchais dá chuid féin.

Gníomh aonchiallach den sórt sin de cheann DepZaopInzh. agus DouBrPunk. comhaireamh Thacaigh Kossakovsky, is dócha, le hidirghabháil attaché míleata na Breataine, a d'iarr soiléiriú ar na ráflaí faoi bhaint ceaptha na n-umar go Ríge. Tar éis na chéad mhothúcháin a bhain le roinnt faillí maidir le forálacha an chomhaontaithe idir Poblacht na Polainne agus Vickers subsided, ghlac taobh na Polainne dearcadh níos cothroime i leith saincheist na dingeacha onnmhairithe don chomharsa thuaidh. Ní gan chúis, agus le fainic dhealraitheach, aithníodh go raibh níos mó suime ag an gconraitheoir trua ceadúnas a fháil agus meaisíní a mhonarú go neamhspleách sa bhaile ná i gceannacháin níos tromchúisí ar an Vistula.

Mar sin féin, fanfaidh téama na Laitvia ábhartha go dtí 1933 ar a laghad, nuair a chealófar ag an nóiméad deireanach taispeáint na n-umar Polainnis ag filleadh ó chuairt trádála rathúil ar an Eastóin, rud a phléifear níos déanaí. Ní raibh coinne leis an imeacht seo agus is cinnte go raibh braite diúltach aige, go háirithe ó chuir na hoifigigh Laitvis is airde fáilte roimh an echelon Polainnis fiú le linn turas go Ríge. Ag machnamh ar na cúiseanna a bhí leis an athrú tobann ar chinneadh, cuireadh in iúl nach raibh na Sóivéadaigh ag iarraidh an Pholainn a thabhairt níos gaire dá stáit Bhaltacha. Tá na tagairtí deireanacha do threo trádála na Laitvia le feiceáil i ndoiciméid 1934, agus tá siad de chineál foirmiúil cheana féin.

Mar sin féin, chuir gníomh trádála neamhchiontach amuigh ag comharsa thuaidh na Polainne éifeacht liathróid sneachta. Ar an 4 Eanáir, 1932, labhair SEPEWE Export Przemysłu Obronnego Spółka z oo le ceannaire an Dara Roinn Garda Teorann agus é ag iarraidh fiosrúchán a dhéanamh faoi dhíol arm de dhéantús na Polainne - caipín. An seoltóir agus na tankettes nuafhorbartha TK (TK-3). Ba é Państwowe Zakłady Inżynierii (PZInż.) inspioráid na gníomhaíochta easpórtála, táirgeadh feithiclí beaga rianaithe atá réidh le leathnú, simplí agus tapa. D'eisigh an Coirnéal Tadeusz Kosakowski ó Roinn Soláthair na hInnealtóireachta an chonclúid ar an ábhar seo ar deireadh. Fo-alt don Aireacht Gnóthaí Míleata. mheas na húdaráis nach raibh aon chonstaicí ann sa chás seo agus nár cheart go mbeadh gach gnóthas tráchtála ag brath ach ar rogha na dtíortha a chumhdaítear leis an ngníomh onnmhairiúcháin arna bhformheas go ginearálta ag SEPEWE. Is fiú a thabhairt faoi deara gur shínigh an Coirnéal V. Kosakovsky, an Leifteanant Coirnéal Vladislav Spalek an cinneadh.

Mar sin féin, bhí an tuairim fhabhrach áibhéalach de réir dealraimh ag teacht salach ar na haistrithe níos déanaí ó thaobh na Polainne, go háirithe ambasáid na Polainne i Londain. Ó rún agus nóta fairsing ár n-iata dar dáta an 27 Aibreán, 1932, foghluimimid gur sa chéad lá den mhí seo, na Sasanaigh. Brodovsky ó PZInż., a raibh de chúram air dul i mbun caibidlíochta le Vickers maidir le táirgeadh baisc d’umair taiscéalaíochta don Rómáin ag monarchana Polannacha.

Mar a dúirt comhairleoir an mhisin taidhleoireachta, Janshistsky, ina nóta: “... Níl clásal sa chomhaontú le Vickers maidir le ceadúnas a cheannach d’umair Carden Loyd VI ag PZInż., a shínigh mise i 1930, maidir le táirgeadh umair. umair do thíortha iasachta, ionas gur féidir é a léiriú ar bhealaí éagsúla. Cuairt innealtóra Ba bheag an toradh a bhí ar Brodovsky agus ar chúpla comhrá le Vickers, ach amháin i gcás magnate arm Shasana, a bhí ag fanacht leis an oifigeach, i.e. ceist scríofa ó thaobh na Polainne maidir le háirithintí féideartha.

Iarratas ar fhéidearthacht dingeacha a mhonarú ag PZInzh. i bhfabhar tríú tír, bhuail sé le freagra doiléir ón seolaí, caolaithe a thuilleadh trína aistriú chuig cinneadh ardbhainistíocht na cuideachta. Ar 20 Aibreán, chuir na Breataine in iúl d'ambasáid na Polainne nach bhféadfadh siad freagra ceangailteach a thabhairt go dtí go ndeachaigh siad i gcomhairle le fachtóirí na Rómáine, ar chuir an taidhleoir Polannach síos orthu mar "intuartha". Mar sin, is féidir a bheith in amhras go bhfuil an imní réidh chun friththairiscint a chur isteach, rud a sheachnaíonn iarrachtaí onnmhairí na Polainne.

Níor chuir an comhairleoir ar fad a iontas i bhfolach faoi na nósanna imeachta caibidlíochta míchuí a d’úsáid an monaróir eachtrach, a chuir sé in iúl ina chomhfhreagras: … Bhí alt i litir Vickers inar leagadh amach mo léirmhíniú ar an gconradh in imleabhar PZInż. teoranta do tháirgeadh agus díol umar go heisiach le haghaidh úsáid an rialtas na Polainne. Ní raibh aon rud den sórt i mo litir. Seo freisin, thug mé freagra láithreach ar Vickers, ag leagan amach na príomhphointí agus ag iarraidh air mo léirmhíniú ar an gcomhaontú ceadúnais a thabhairt dá haire. Mar fhreagra ar an dara litir a bhí agam, thug an chuideachta mo thuairimí dá haire, ach áitíonn sí arís eile a léirmhíniú sriantach ar an gconradh.

Bhí an t-ábhar suaite ar feadh roinnt laethanta, agus ina dhiaidh sin ar 27 Aibreán fuair ambasáid na Polainne i Londain faisnéis go dtiocfadh duine de stiúrthóirí na Lochlannaigh, an Ginearál Sir Noel Burch, go Vársá ar 9 Bealtaine, 1932 chun ceadúnú a phlé agus… .. ceann eile le húdaráis na Polainne, agus go bhfuil súil acu go réiteofar an dá cheist sin go síochánta.

Ba í an dara saincheist, a tuigeadh go maith ag taidhleoireacht na Polainne, ná trealamh airtléire frith-aerárthach eachtrach a cheannach ag fórsaí armtha na Polainne agus eagla na Breataine go mbeadh trealamh Meiriceánach (na feistí rialaithe dóiteáin is dócha) mar bhuaiteoir in imeachtaí Abhainn Vistula.

Ag an am céanna, chuir Colonel Bridge, a bhí i dteagmháil le Vickers, in iúl don chomhairleoir Allski, a bhí i dteagmháil leis, go raibh an gnólacht ag mothú níos mó iomaíochta ó mhonarchana arm agus lón lámhaigh na Polainne, agus gur mar gheall ar chaipiteal atá lonnaithe i mBúcairist agus deacrachtaí. le bailiú díbhinní, ba cheart do Vickers seasamh gan athbhrí a choinneáil. Mar a d’fhéadfá buille faoi thuairim, bhí sé do PZInż. agus SEPEWE diúltach, mura gceadaíonn an chuairt a fógraíodh go Vársá teacht ar chomhréiteach a bheadh ​​inghlactha don dá thaobh.

Sa chuid dheireanach dá nóta, scríobh fostaí de chuid Ambasáid Phoblacht na Polainne i Londain chuig ceann na roinne XNUMXth den Gharda Teorann: Ag Tuairisciú don Uasal ar na cleasa céanna agus a bhí sa chéad litir, agus gur I. níl a fhios agam cad ba cheart a chur i leith é. Ar an drochuair, ní bheidh an díomá a ghabhann leis an doiciméad an ceann deireanach.

Déanfar cás conartha le Vickers le haghaidh tankettes Carden-Loyd a phlé arís go luath ar an Vistula maidir le teacht ar lochtanna ar phlátaí armúr a ceannaíodh i Sasana chun an chéad sraith de thancait TK-3 a mhonarú. Beagán níos déanaí, bhrisfeadh scannail nua amach ar an Vistula, an uair seo faoi umair choinsiasach 6-ton Vickers Mk E Alternative A. 47 mm, a ceannaíodh le túiríní umar dhá-gunna nua.

Mar sin, is léir go bhfuil i dteagmhálacha leis an Vickers-Armstrong Ltd. ní raibh taobh na Polainne le feiceáil mar imreoir dáiríre. Cé go bhfuil sé intuigthe go seasann an monaróir do chearta ceadúnaithe, is cinnte gur droch-réamhshamhail é an Pholainn a shuíomh mar fhaighteoir buan de chineálacha éagsúla arm mar cheannaitheoir den dara grád i dtéarmaí caidrimh eacnamaíocha agus pholaitiúla.

Ar an 30 Lúnasa, 1932, labhair an Dara Leas-Aire M. S. Troops ar an ábhar seo. (L.dz.960 / i.e. conarthaí chun feithiclí Carden-Loyd Mk VI a sholáthar. Is dócha gur thacaigh an argóint go raibh an umar TK faoi chosaint ag paitinn rúnda cheana féin ag an am sin ach Polainnis - Umar tapa éadrom 178 / t .e. 32), chomh maith le trealamh chun é a iompar - mótarfheithicil agus treoir iarnróid (paitinní rúnda Uimh. 172 agus 173).

Ag tagairt don seasamh luaite, baineadh úsáid go toilteanach as argóintí a bhain leis an tsaoirse iomlán chun a phaitinn féin a dhiúscairt, ar cheart go mbeadh deireadh curtha leo nó ar a laghad a mhaolódh aon díospóidí a d’fhéadfadh teacht chun cinn sa chomhthéacs seo le cuideachta Sasanach. Níor réitíodh an fhadhb riamh, ó tharla i mí Dheireadh Fómhair 1932 bainistiú an 3330ú rannán de na Trúpaí Teorann sa roinn rúnda “Easpórtáil an Umar TK” (Uimh. Go bunúsach níl i TK ach modhnú ar an Carden- Loida Fuarthas an ceart chun táirge den chineál deiridh sin le ceadúnas PZInż, faoi réir § 32, go dtáirgfí na humair do riachtanais stát na Polainne.

Go tobann athraigh a intinn agus DepZaopInzh. á rá: ... ní hamháin go luaitear sa chonradh aon rud faoin bhféidearthacht a bhaineann le díol le haghaidh onnmhairiú, ach ní fhorálann sé fiú go bhféadfaí iad a tháirgeadh thar riachtanais Stát na Polainne. Sa chás seo, bhí dhá réiteach féideartha: