Forbairt taighde-tiomáinte. Caitheamh inneall

Taighde "An bhfuil sé níos deacra smaointe a fháil?" (“An bhfuil sé ag éirí níos deacra é a aimsiú?”), a eisíodh i Meán Fómhair 2017, agus ansin, i leagan leathnaithe, i Márta na bliana seo. Léiríonn na húdair, ceathrar eacnamaithe aitheanta, ann go dtugann iarrachtaí taighde atá ag méadú i gcónaí níos lú agus níos lú buntáistí eacnamaíocha.

Scríobhann John Van Reenen ó Institiúid Teicneolaíochta Massachusetts agus Nicholas Bloom, Charles I. Jones, agus Michael Webb ó Ollscoil Stanford:

“Léiríonn méid mór sonraí ó raon leathan tionscal, táirgí agus cuideachtaí go bhfuil méadú suntasach ar chaiteachas taighde agus taighde féin ag laghdú go tapa.”

Tugann siad sampla Dlí Mooreag tabhairt faoi deara go bhfuil "an líon taighdeoirí atá ag teastáil anois chun an dúbailt cáiliúil ar dhlús ríomhaireachtúil a bhaint amach gach dara bliain níos mó ná ocht n-uaire déag ná mar a bhí ag teastáil go luath sna 70idí." Tugann na húdair treochtaí comhchosúla faoi deara i bpáipéir eolaíocha a bhaineann le talmhaíocht agus leigheas. Ní dhéantar níos mó beatha a shábháil mar thoradh ar thaighde níos mó agus níos mó ar ailse agus galair eile, ach a mhalairt ar fad - tá an gaol idir costais mhéadaithe agus torthaí méadaithe ag éirí níos lú agus níos lú fabhar. Mar shampla, ó 1950 i leith, tá laghdú suntasach tagtha ar líon na ndrugaí atá ceadaithe ag Riarachán Bia agus Drugaí na SA (FDA) in aghaidh an bhilliún dollar a chaitear ar thaighde.

Níl tuairimí den chineál seo nua i saol an Iarthair. Cheana féin i 2009 Benjamin Jones ina chuid oibre ar an deacracht mhéadaitheach a bhaineann le teacht ar nuálaíocht, d’áitigh sé go dteastaíonn níos mó oideachais agus speisialtóireachta anois ná mar a bhí roimhe seo ag daoine a d’fhéadfadh a bheith ina nuálaithe i réimse ar leith le bheith inniúil go leor chun na teorainneacha a d’fhéadfadh siad a thrasnú ansin a bhaint amach. Tá líon na bhfoirne eolaíocha ag fás i gcónaí, agus ag an am céanna, tá líon na bpaitinní in aghaidh an eolaí ag laghdú.

Tá suim ag eacnamaithe go príomha i rud ar a dtugtar na heolaíochtaí feidhmeacha, is é sin, gníomhaíochtaí taighde a chuireann le fás eacnamaíoch agus rathúnas, chomh maith le caighdeáin sláinte agus maireachtála a fheabhsú. Déantar iad a cháineadh as seo, mar, dar le go leor saineolaithe, ní féidir an eolaíocht a laghdú go dtí tuiscint chomh cúng, útilitarian. Ní mhéadaítear an olltáirgeacht intíre le teoiric Big Bang nó fionnachtain boson Higgs, ach déanann sé ár dtuiscint ar an domhan a dhoimhniú. Nach é sin atá i gceist leis an eolaíocht?

Taighde leathanach tosaigh ag eacnamaithe Stanford agus MIT....

Comhleá, i.e. dúirt muid Dia duit cheana féin leis an ngé

Mar sin féin, tá sé deacair dúshlán a thabhairt do na cóimheasa uimhriúla simplí a chuireann eacnamaithe i láthair. Tá freagra ag cuid acu a d'fhéadfadh an eacnamaíocht a mheas i ndáiríre. Dar le go leor, tá fadhbanna réasúnta éasca réitithe ag an eolaíocht anois agus tá sí i mbun bogadh ar aghaidh go dtí cinn níos casta, mar shampla fadhbanna intinne nó aontú na fisice.

Tá ceisteanna deacra anseo.

Cén pointe, más riamh, a chinnfimid nach bhfuil cuid de na torthaí atáimid ag iarraidh a bhaint amach dosháraithe?

Nó, mar a déarfadh eacnamaí, cé mhéad atáimid toilteanach a chaitheamh ar fhadhbanna a bhfuil sé an-deacair a réiteach?

Cathain, más riamh, ba cheart dúinn tosú ar chaillteanais a ghearradh agus stop a chur le taighde?

Sampla d’aghaidh a thabhairt ar cheist an-deacair a bhí éasca ar dtús ná stair na dlíthíochta. forbairt ar chomhleá teirmeanúicléach. Mar gheall ar fhionnachtain an chomhleá núicléach sna 30í agus ar aireagán na n-arm teirme-núicléiche sna 50idí bhí na fisiceoirí ag súil go bhféadfaí comhleá a úsáid go tapa chun fuinneamh a ghiniúint. Mar sin féin, níos mó ná seachtó bliain ina dhiaidh sin, níl mórán dul chun cinn déanta againn ar an gcosán seo, agus in ainneoin go leor geallúintí fuinnimh shíochánta agus rialaithe ón gcomhleá inár soicéid súl, ní hé seo an cás.

Má tá an eolaíocht ag brú taighde go dtí an pointe nach bhfuil aon bhealach eile le dul chun cinn breise a dhéanamh seachas eisíocaíocht airgeadais ollmhór eile, b'fhéidir go bhfuil sé in am stop a chur le breithniú a dhéanamh ar cé acu is fiú é. Dealraíonn sé go bhfuil na fisiceoirí a bhfuil an dara suiteáil chumhachtach tógtha acu ag druidim leis an staid seo. Imbhuailteoir Mór Hadron agus go dtí seo is beag a tháinig de... Níl aon torthaí ann chun tacú leis na teoiricí móra nó chun iad a bhréagnú. Tá moltaí ann go bhfuil gá le luasaire níos mó fós. Mar sin féin, ní cheapann gach duine gurb é seo an bealach le dul.

Ré Órga na Nuálaíochta - Droichead Brooklyn a Thógáil

Paradacsa liar

Thairis sin, mar a dúradh san obair eolaíoch a foilsíodh i mí na Bealtaine 2018 ag an Ollamh. David Woolpert ó Institiúid Santa Fe is féidir leat a chruthú go bhfuil siad ann teorainneacha bunúsacha an eolais eolaíoch.

Tosaíonn an cruthúnas seo le foirmiú matamaiticiúil ar conas is féidir le “gléas aschuir”—abair, eolaí atá armtha le sár-ríomhaire, trealamh mór turgnamhach, etc.—eolas eolaíoch a fháil ar staid na cruinne timpeall air. Tá bunphrionsabal matamaitice ann a chuireann srian ar an eolas eolaíoch is féidir a fháil trí bhreathnú a dhéanamh ar do chruinne, é a ionramháil, a thuar cad a tharlóidh ina dhiaidh sin, nó teacht ar chonclúidí faoin méid a tharla san am atá thart. Eadhon, an gléas aschuir agus an t-eolas a fhaigheann sé, fochórais de chruinne amháin. Cuireann an nasc seo teorainn le feidhmiúlacht an ghléis. Cruthaíonn Wolpert go mbeidh rud éigin ann i gcónaí nach féidir leis a thuar, rud nach féidir leis cuimhneamh air agus nach féidir leis a fheiceáil.

“Ar bhealach, is féidir an fhoirmiúlacht seo a fheiceáil mar leathnú ar éileamh Donald McKay nach féidir le tuar an scéalaí amach anseo cuntas a thabhairt ar éifeacht foghlama an scéalaí ar an tuar sin,” a mhíníonn Woolpert ag phys.org.

Cad a tharlóidh mura n-éilíonn muid go mbeadh gach rud ar eolas ag an bhfeiste aschuir faoina chruinne, ach ina ionad sin go gceanglaimid air oiread agus is féidir a bheith ar an eolas faoi na rudaí is féidir a bheith ar eolas? Léiríonn struchtúr matamaitice Volpert nach féidir le dhá fheiste tátail a bhfuil an toil shaor (dea-shainithe) agus an t-uaseolas ar an gcruinne a bheith in aontíos leis an gcruinne sin. D’fhéadfadh go mbeadh “feistí sárthagartha” den sórt sin ann nó nach mbeidh, ach ní mó ná ceann amháin díobh. Glaonn Wolpert go magadh ar an toradh seo mar "phrionsabal an aondiachais" mar cé nach gcuireann sé cosc ​​ar dhiagacht a bheith ann inár gCruinne, cuireann sé cosc ​​ar níos mó ná ceann amháin a bheith ann.

Déanann Wolpert a argóint i gcomparáid le paradacsa daoine cailcina ndéanann Epimenides de Knossos, Cretan, an ráiteas cáiliúil: "Tá na Cretans go léir liars." Mar sin féin, murab ionann agus ráiteas Epimenides, a nochtar an fhadhb a bhaineann le córais a bheith in ann féintagairt a dhéanamh, baineann réasúnaíocht Volpert freisin le gléasanna tátail nach bhfuil an cumas seo acu.

Déantar taighde ag Volpert agus a fhoireann i dtreonna éagsúla, ó loighic chognaíoch go teoiric na meaisíní Turing. Tá eolaithe Santa Fe ag iarraidh creat dóchúlachta níos éagsúla a chruthú a ligfidh dóibh staidéar a dhéanamh ní hamháin ar theorainneacha an eolais atá go hiomlán ceart, ach freisin cad a tharlaíonn nuair nach bhfuil feistí tátal ceaptha oibriú le cruinneas XNUMX%.

David Wolpert ó Institiúid Santa Fe

Níl sé cosúil le céad bliain ó shin

Insíonn breithnithe Volpert, bunaithe ar anailís matamaitice agus loighciúil, rud éigin dúinn faoi eacnamaíocht na heolaíochta. Tugann siad le fios nár cheart gurb iad na cúraimí is faide i gcéin den eolaíocht nua-aimseartha - fadhbanna cosmeolaíocha, ceisteanna faoi thionscnamh agus nádúr na cruinne - réimse na gcostas airgeadais is mó. Tá amhras ann go bhfaighfear réitigh shásúla. Ag is fearr, beidh muid ag foghlaim rudaí nua, rud a mhéadóidh ach líon na gceisteanna, rud a mhéadóidh réimse an aineolais. Tá eolas maith ag fisiceoirí ar an bhfeiniméan seo.

Mar sin féin, mar a léiríonn na sonraí a cuireadh i láthair níos luaithe, tá an treoshuíomh i dtreo na heolaíochta feidhmeacha agus éifeachtaí praiticiúla an eolais a fuarthas ag éirí níos lú agus níos lú éifeachtaí. Tá sé mar má tá an breosla ag rith amach, nó go bhfuil an t-inneall na heolaíochta caite amach ó seanaoise, rud a ach dhá chéad nó céad bliain ó shin a spreag go héifeachtach le forbairt na teicneolaíochta, aireagáin, réasúnú, táirgeadh, agus ar deireadh, an t-iomlán. eacnamaíocht, as a dtagann méadú ar leas agus cáilíocht beatha daoine.

Ní hé an pointe ná do lámha a chaitheamh agus do chuid éadaí a stróiceadh thairis air. Mar sin féin, is cinnte gur fiú smaoineamh an bhfuil sé in am uasghrádú mór a dhéanamh nó fiú athsholáthar don inneall seo.