Ní gá gur grá é oileán
Is cinnte gur ábhar buartha do go leor tuarascálacha ó shaotharlanna a dhéanann iarracht ábhar inchinn an duine a dhéanamh amach. Má fhéachann tú níos dlúithe ar na teicníochtaí seo, cabhróidh sé leat socair beagán.
In 2013, d'éirigh le heolaithe Seapáine ó Ollscoil Kyoto cruinneas 60% "léigh aisling"trí roinnt comharthaí a dhíchódú ag tús an timthriall codlata. Bhain na heolaithe úsáid as íomháú athshondais mhaighnéadaigh chun monatóireacht a dhéanamh ar na hábhair. Thóg siad bunachar sonraí trí réada a ghrúpáil i gcatagóirí leathana amhairc. Sa bhabhta turgnaimh is déanaí, bhí na taighdeoirí in ann na híomhánna a chonaic na hoibrithe deonacha ina n-aislingí a aithint.
Gníomhachtú réimsí inchinne i scananna MRI
In 2014, chuir grúpa taighdeoirí ó Ollscoil Yale faoi stiúir Alan S. Cowan íomhánna d’aghaidheanna daonna athchruthaithe, bunaithe ar thaifeadtaí inchinne a gineadh ó fhreagróirí mar fhreagra ar na híomhánna a taispeánadh. Ansin mhapáil na taighdeoirí gníomhaíocht inchinn na rannpháirtithe tástála agus ansin chruthaigh siad leabharlann staitistiúil d'imoibrithe na n-ábhar tástála ar aghaidheanna aonair.
An bhliain chéanna sin, ba é Teicneolaíochtaí Maighnéadacha na Mílaoise (MMT) an chéad chuideachta a thairg "smaointe a thaifeadadh ». Ag baint úsáide as ár gcuid féin, paitinnithe, mar a thugtar air. , Aithníonn MMT patrúin chognaíocha a fhreagraíonn do ghníomhaíocht inchinn agus patrúin smaoinimh an othair. Úsáideann an teicneolaíocht seo íomháú athshondais mhaighnéadaigh fheidhmiúil (fMRI) agus anailís físe bithmhéadrach chun aghaidheanna, rudaí a aithint, agus fiú an fhírinne agus bréaga a aithint.
In 2016, chruthaigh an néareolaí Alexander Huth ó Ollscoil California, Berkeley, agus a fhoireann “atlas shéimeantach” le haghaidh ag fáil amach smaointe daonna. Chuidigh an córas, i measc rudaí eile, réimsí san inchinn a aithint a fhreagraíonn do fhocail le bríonna comhchosúla. Rinne na taighdeoirí staidéar fMRI agus d’éist na rannpháirtithe le cláir ag insint scéalta éagsúla agus iad á scanadh. Léirigh MRI feidhme athruithe subtle i sreabhadh fola san inchinn, gníomhaíocht néareolaíoch a thomhas. Léirigh an turgnamh go raibh baint ag ar a laghad an tríú cuid den cortex cerebral le próisis teanga.
Bliain ina dhiaidh sin, i 2017, d'fhorbair eolaithe ó Ollscoil Carnegie Mellon (CMU), faoi stiúir Marcel Juste bealach le smaointe casta a aithintmar shampla, “bhí an finné ag screadaíl le linn na trialach.” Bhain eolaithe úsáid as halgartaim meaisínfhoghlama agus as teicneolaíocht íomháithe inchinne chun a thaispeáint conas a bhíonn baint ag réimsí éagsúla den inchinn le smaointe comhchosúla a dhéanamh.
In 2017, bhain taighdeoirí Ollscoil Purdue úsáid as léamh intinne Intleacht Shaorga. Chuir siad grúpa ábhar ar mheaisín fMRI agus d’fhéach siad ar fhíseáin ainmhithe, daoine agus radhairc nádúrtha agus iad ag scanadh a n-inchinn. Bhí rochtain ag an gcineál seo cláir ar shonraí ar bhonn leanúnach. Chuidigh sé seo lena chuid foghlama agus mar thoradh air sin d’fhoghlaim sé smaointe a aithint, patrúin inchinne d’íomhánna ar leith. Bhailigh na taighdeoirí 11,5 uair an chloig de shonraí fMRI san iomlán.
I mí Eanáir na bliana seo, d'fhoilsigh an iris Scientific Reports torthaí staidéir a rinne Nima Mesgarani ó Ollscoil Columbia i Nua-Eabhrac, a d'athchruthaigh patrúin inchinn - an uair seo ní aisling, focail agus pictiúir, ach fuaimeanna cloiste. Glanadh agus eagraíodh na sonraí a bailíodh le halgartaim hintleachta saorga a dhéanann aithris ar struchtúr néaraíoch na hinchinne.
Níl ábharthacht ach gar agus staidrimh
Fuaimeann an tsraith tuairiscí thuas ar dhul chun cinn leanúnach i dteicnící léitheoireachta meabhrach le stríoc te. Mar sin féin, forbairt teicníc néaroideachas ag streachailt le deacrachtaí agus srianta ollmhóra a chuireann orainn stop go tapa ag smaoineamh go bhfuil muid gar do máistreacht a fháil orthu.
An chéad, an mapáil inchinne a joke próiseas fada agus costasach. Bhí suas le dhá chéad babhta trialach ag teastáil ó na "léitheoirí aisling" Seapánacha thuasluaite do gach rannpháirtí staidéir. Ar an dara dul síos, dar le go leor saineolaithe, tá tuairiscí rathúlachta sa “theicníc léamh intinne” áibhéil agus míthreorach don phobal, toisc go bhfuil an t-ábhar i bhfad níos casta agus nach bhfuil sé cosúil leis an gcaoi a léirítear é sna meáin.
Tá Russell Poldrack, néareolaí ó Stanford agus údar The New Mind Readers, ar dhuine de na léirmheastóirí is glórtha anois ar thonn díograis na meán le haghaidh néaríomháú. Scríobhann sé go soiléir nach insíonn gníomhaíocht i réimse ar leith den inchinn dúinn cad atá ag duine i ndáiríre.
Mar a thugann Poldrock le fios, is é an bealach is fearr chun inchinn an duine i mbun gníomhaíochta, nó fMRI, a bhreathnú díreach cosán indíreach trí ghníomhaíocht néaróin a thomhas toisc go dtomhas sé sreabhadh fola seachas na néaróin iad féin. Tá na sonraí a fhaightear an-chasta agus teastaíonn go leor oibre chun iad a thiontú ina dtorthaí a d’fhéadfadh rud éigin a thabhairt do bhreathnadóir seachtrach. Chomh maith leis sin aon teimpléid uilíoch – Tá gach inchinn dhaonna beagán difriúil agus ní mór fráma tagartha ar leith a fhorbairt do gach ceann acu. Tá anailís ar shonraí staidrimh fós an-chasta, agus tá go leor díospóireachta ar bun i saol na ngairmithe fMRI maidir leis an gcaoi a n-úsáidtear, a léirmhínítear sonraí agus faoi réir earráide. Sin é an fáth go bhfuil an oiread sin tástálacha ag teastáil.
Tá an staidéar le tátal a dhéanamh ar cad is brí le gníomhaíocht i réimsí ar leith. Mar shampla, tá réimse den inchinn ar a dtugtar an “ventral striatum.” Bíonn sé gníomhach nuair a fhaigheann duine luach saothair mar airgead, bia, candy nó drugaí. Dá mba é luach saothair an t-aon rud a chuir an réimse seo i ngníomh, d’fhéadfaimis a bheith cinnte go leor cén spreagadh a d’oibrigh agus cén éifeacht a bhí leis. Mar sin féin, i ndáiríre, mar a chuireann Poldrock i gcuimhne dúinn, níl aon chuid den inchinn ar féidir baint uathúil a bheith aige le staid mheabhrach ar leith. Mar sin, ní féidir tátal a bhaint as gníomhaíocht i réimse ar leith cad atá ag duine éigin i ndáiríre. Ní féidir a rá fiú ós rud é “go bhfeicimid méadú ar ghníomhaíocht in insula na hinchinne, ansin caithfidh an duine a breathnaíodh taithí a fháil ar ghrá.”
De réir an taighdeora, ba cheart gurb é an ráiteas a léirmhíniú ceart ar na staidéir go léir a athbhreithníodh: “Rinneamar X, agus seo ceann de na cúiseanna is cúis le gníomhaíocht an insula.” Ar ndóigh, tá athrá, uirlisí staitistiúla, agus meaisínfhoghlama ar fáil dúinn chun an gaol idir rud amháin agus rud eile a chainníochtú, ach is é an rud is mó is féidir linn a rá leo, mar shampla, go bhfuil staid X aige.”
“Le cruinneas sách ard, is féidir liom íomhá cat nó tí a aithint i gcuimhne duine, ach ní féidir aon smaointe níos casta agus níos suimiúla a thuiscint,” ní fhágann Russell Poldlack aon seachmaill. “Cuimhnigh, áfach, do chuideachtaí, go bhféadfadh brabús níos mó a bheith i gceist le fiú feabhas 1% ar fhreagra fógraíochta. Mar sin ní gá do theicníc a bheith foirfe le bheith úsáideach ó thaobh áirithe de, cé nach bhfuil a fhios againn fiú cé chomh maith is a d’fhéadfadh sé a bheith.”
Ar ndóigh, ní bhaineann na cúinsí thuas gnéithe eiticiúla agus dlíthiúla modhanna neuroimaging. Is dócha gurb é saol na smaointe daonna an réimse is doimhne den saol príobháideach is féidir linn a shamhlú. Sa chás seo, is cóir a rá go bhfuil uirlisí léitheoireachta intinne fós i bhfad ó bheith foirfe.
Scan Gníomhaíochta Inchinn Ollscoil Purdue:
