Cá ndeachaigh muid mícheart?

Tá leamhsháinn mhíthaitneamhach ag an bhfisic. Cé go bhfuil a Mhúnla Caighdeánach féin aige, arna fhorlíonadh le déanaí ag an gcáithnín Higgs, ní dhéanann na dul chun cinn seo go léir chun na rúndiamhra móra nua-aimseartha, fuinneamh dorcha, ábhar dorcha, domhantarraingthe, neamhshiméadracht ábhar-antimatter, agus fiú ascaluithe neodríonó a mhíniú.

Roberto Unger agus Lee Smolin

Laoi Smolin, fisiceoir cáiliúil atá luaite le blianta mar dhuine de na hiarrthóirí tromchúiseacha don Duais Nobel, a foilsíodh le déanaí in éineacht leis an bhfealsamh Roberto Ungerem, leabhar "The Singular Cruinne agus Réaltacht Ama." Inti, déanann na húdair anailís, gach ceann acu ó thaobh a ndisciplín de, ar staid mhearbhall na fisice nua-aimseartha. “Teipeann ar an eolaíocht nuair a fhágann sí réimse na fíoraithe turgnamhacha agus an tséantacht,” a scríobhann siad. Iarrann siad ar fhisiceoirí dul ar ais in am agus tús nua a lorg.

Tá a gcuid tairiscintí sainiúil go leor. Tá Smolin agus Unger, mar shampla, ag iarraidh orainn filleadh ar an gcoincheap Cruinne amháin. Is é an chúis simplí - ní bhíonn taithí againn ach ar chruinne amháin, agus is féidir ceann amháin acu a iniúchadh go heolaíoch, cé nach bhfuil sé in ann tástáil eimpíreach a dhéanamh ar éilimh go bhfuil iolracht acu ann.. Toimhde eile a bhfuil sé beartaithe ag Smolin agus Unger glacadh leis ná an méid seo a leanas. réaltacht amaionas nach dtabharfar deis do theoireoirí éalú ó chroílár na réaltachta agus a claochluithe. Agus ar deireadh, éilíonn na húdair go gcuirfí srian leis an spéis sa mhatamaitic, atá ina samhlacha “álainn” agus galánta scartha ón saol a bhfuil taithí acu agus a d’fhéadfadh a bheith ann. seiceáil go turgnamhach.

Cé a bhfuil a fhios "go hálainn go matamaiticiúil" teoiric teaghrán, aithníonn an dara ceann go héasca a cáineadh sna postulates thuas. Mar sin féin, tá an fhadhb níos ginearálta. Creideann go leor ráiteas agus foilseachán inniu go bhfuil deireadh marbh bainte amach ag an bhfisic. Caithfidh go ndearnamar botún áit éigin feadh na slí, admhaíonn go leor taighdeoirí.

Mar sin níl Smolin agus Unger ina n-aonar. Cúpla mí ó shin i Dúlra Seoirse Ellis i Seosamh Síoda d'fhoilsigh alt faoi sláine na fisice a chosainttrí cháineadh a dhéanamh orthu siúd atá níos mó agus níos mó claonadh chun turgnaimh “amárach” a chur siar go dtí go mbeidh “amárach” éiginnte chun teoiricí cosmeolaíocha “faiseanta” éagsúla a thástáil. Caithfidh “elegance leordhóthanach” agus luach mínithe a bheith mar thréith acu. “Briseann sé seo traidisiún eolaíoch na gcéadta bliain, arb é eolas eolaíoch é. eimpíreach deimhnithe- cuireann eolaithe i gcuimhne. Léiríonn na fíricí go soiléir “deireadh marbh turgnamhach” na fisice nua-aimseartha.. Ní féidir na teoiricí is déanaí faoi nádúr agus struchtúr an domhain agus na Cruinne, mar riail, a fhíorú trí thurgnaimh atá ar fáil don chine daonna.

Analógacha cáithníní supersymmetric - léirshamhlú

Tar éis dóibh an boson Higgs a aimsiú, tá eolaithe “a bhaint amach” Múnla caighdeánach. Mar sin féin, tá saol na fisice i bhfad ó bheith sásta. Tá a fhios againn faoi na cuarc agus na leptóin go léir, ach níl aon smaoineamh againn conas é seo a réiteach le teoiric domhantarraingthe Einstein. Níl a fhios againn conas meicnic chandamach a chomhcheangal leis an domhantarraingt chun teoiric chomhleanúnach ar dhomhantarraingt chandamach a chruthú. Níl a fhios againn ach an oiread cad a bhí sa Big Bang (nó ar tharla sé i ndáiríre).

Faoi láthair, a ligean ar a dtugtar sé fisiceoirí príomhshrutha, feiceann siad an chéad chéim eile tar éis an tSamhail Chaighdeánach i forshiméadracht (SUSY), a thuar go bhfuil “comhpháirtí” siméadrach ag gach buncháithnín ar a dtugtar dúinn. Déanann sé seo líon iomlán na mblocanna tógála don ábhar a dhúbailt, ach luíonn an teoiric go foirfe leis na cothromóidí matamaitice agus, níos tábhachtaí, tugann sé deis réiteach a fháil ar rúndiamhra an ábhair chosmaí dorcha. Ní raibh fágtha ach fanacht ar thorthaí na dturgnamh ag an Imbhuailteoir Mór Hadrón, a dheimhneodh go raibh cáithníní forshiméadracha ann.

Mar sin féin, níor chualathas aon rud fós ón nGinéiv faoi fhionnachtana den sórt sin. Mura dtagann aon rud nua as na turgnaimh LHC, creideann go leor fisiceoirí gur cheart teoiricí forshiméadracha a tharraingt siar go mall, díreach mar sártheaghránatá bunaithe ar fhorshiméadracht. Tá eolaithe ann atá réidh chun é a chosaint, fiú mura bhfaighidh sé deimhniú turgnamhach, toisc go bhfuil teoiric SUSA “ró-álainn le bheith bréagach”. Más gá, tá sé beartaithe acu a gcuid cothromóidí a athmheas le cruthú go bhfuil mais na gcáithníní forshiméadracha díreach lasmuigh de raon an LHC.

aimhrialtacht phágánach aimhrialtacht

Imprisean - éasca le rá! Mar sin féin, nuair a éiríonn le fisiceoirí muin a chur i bhfithis timpeall prótón, agus an prótón ag “at,” ansin tosaíonn rudaí aisteacha ag tarlú don fhisic atá ar eolas againn. Cruthaítear leagan níos troime den adamh hidrigine agus casadh sé amach go bhfuil an núicléas, i.e. tá an prótón in adamh den sórt sin níos mó (i.e. tá ga níos mó aige) ná prótón “rialta”.

Ní féidir le fisic mar is eol dúinn an feiniméan seo a mhíniú. Ba chóir go n-iompródh an muon, an leipitín a ionadaíonn an leictreon in adamh, mar leictreon—agus déanann sé, ach cén fáth a bhfuil tionchar ag an athrú seo ar mhéid an phrótóin? Ní thuigeann fisiceoirí é seo. B'fhéidir go bhféadfaidís dul i ngleic leis, ach... fan nóiméad. Tá baint ag méid an phrótóin le teoiricí fisiceacha reatha, go háirithe an Múnla Caighdeánach. Tá teoiriceoirí tar éis tosú ar an idirghníomhaíocht domhínithe seo a aeráil cineál nua idirghníomhaíochta bunúsacha. Mar sin féin, níl iontu seo ach tuairimíocht faoi láthair. Ar an mbealach, rinneadh turgnaimh le hadaimh deoitéiriam, a chreidiúint go bhféadfadh neodrón sa núicléas tionchar a imirt ar na héifeachtaí. Bhí na prótóin níos mó fós le muóin timpeall orthu ná leis na leictreoin.

Rud eile a d’eascair ó thaighde a rinne eolaithe i gColáiste na Tríonóide, Baile Átha Cliath, is ea aisteachacht fhisiceach réasúnta nua. foirm nua solais. Ceann de shaintréithe tomhaiste an tsolais is ea a mhóiminteam uilleach. Go dtí seo, creideadh gur iolraí de mhóiminteam uilleach éadrom i go leor foirmeacha tairiseach Planck. Idir an dá linn, tá an Dr. Caol Ballantyne agus Ollúna Paul Eastham i John Donegan d'aimsigh sé foirm solais ina bhfuil móiminteam uilleach gach fótóin cothrom le leath tairiseach Planck.

Léiríonn an fionnachtain shuntasach seo gur féidir fiú airíonna bunúsacha an tsolais, a cheapamar a bhí tairiseach, a athrú. Beidh fíorthionchar aige seo ar thaighde ar nádúr an tsolais agus beidh feidhmeanna praiticiúla aige, mar shampla i gcumarsáid shlán optúil. Ó na 80idí i leith, tá smaoineamh ag fisiceoirí ar an gcaoi a n-iompraíonn cáithníní atá ag gluaiseacht in dhá ghné de spás tríthoiseach amháin. Fuair ​​​​siad amach go mbeimis ag déileáil ansin le go leor feiniméin neamhghnácha, lena n-áirítear cáithníní a mbeadh a luachanna candamach ina gcodáin. Tá sé seo cruthaithe don domhan anois. Tá sé seo an-suimiúil, ach ciallaíonn sé go bhfuil go leor teoiricí fós ag teastáil a nuashonrú. Agus níl anseo ach tús na gceangal le fionnachtana nua atá ag spreagadh na fisice.

Bliain ó shin, bhí faisnéis le feiceáil sna meáin a dhearbhaigh fisiceoirí ó Ollscoil Cornell ina dturgnamh. Éifeacht Quantum Zeno – an fhéidearthacht córas chandamach a stopadh ach amháin trí bhreathnuithe leanúnacha a dhéanamh. Tá sé ainmnithe i ndiaidh an fealsamh Gréagach ársa a d'áitigh go bhfuil an ghluaiseacht ina illusion atá dodhéanta i ndáiríre. Is saothar é an nasc idir an smaoinimh ársa agus an fhisic nua-aimseartha Baidyanatha Misri i George Sudarshan ó Ollscoil Texas, a rinne cur síos ar an bparadacsa seo i 1977. David Wineland, rinne fisiceoir Meiriceánach agus buaiteoir Duais Nobel san fhisic, ar labhair MT leis i mí na Samhna 2012, an chéad bhreathnóireacht thurgnamhach ar éifeacht Zeno, ach níor aontaigh eolaithe le cibé ar dheimhnigh a thurgnamh go raibh an feiniméan ann.

Amharcléiriú ar thurgnamh Wheeler

An bhliain seo caite rinne sé fionnachtain nua Mukund Vengalattorea rinne, in éineacht lena ghrúpa taighde, turgnamh i saotharlann ultrafhuar Ollscoil Cornell. Chruthaigh eolaithe agus d'fhuaraigh siad gás de thuairim is billiún adamh rubidiam i ndlísheomra folúis agus chuir siad an mhais idir bíomaí léasair ar fionraí. D'eagraigh na hadaimh iad féin agus bhunaigh siad córas laitíse - d'iompar siad amhail is dá mba i gcorp criostalach. In aimsir an-fhuar d'fhéadfaidís bogadh ó áit go háit ar luasanna an-íseal. Bhreathnaigh na fisiceoirí orthu faoi mhicreascóp agus shoilsigh siad iad le córas íomháithe léasair ionas go bhfeicfeadh siad iad. Nuair a bhí an léasair múchta nó ar dhéine íseal, chuaigh na hadaimh i dtollán faoi shaoirse, ach de réir mar a d’éirigh an léas léasair níos gile agus de réir mar a rinneadh tomhais níos minice, tá laghdú mór tagtha ar an ráta treá.

Thug Vengalattore achoimre ar a thurgnamh mar seo a leanas: “Tá an cumas uathúil againn anois dinimic chandamach a rialú trí bhreathnóireacht amháin.” An raibh na smaointeoirí “idéalacha”, ó Zeno go Berkeley, ag magadh faoi “Aois na Cúise” an ceart nach ann do rudaí ach toisc go mbreathnaímid orthu?

Le déanaí, tá aimhrialtachtaí agus neamhréireachtaí éagsúla le feiceáil go minic le teoiricí atá cobhsaithe (de réir dealraimh) thar na blianta. Tagann sampla eile ó bharúlacha réalteolaíocha - cúpla mí ó shin d'éirigh sé amach go bhfuil na Cruinne ag leathnú níos tapúla ná mar a thugann samhlacha fisiceacha aitheanta le fios. De réir alt i mí Aibreáin 2016 san iris Nature, bhí na tomhais a rinne eolaithe in Ollscoil Johns Hopkins 8% níos airde ná mar a bhíothas ag súil leis i bhfisic nua-aimseartha. Bhain na heolaithe úsáid as modh nua anailís ar na coinnle caighdeánacha mar a thugtar orthu, i.e. Meastar go bhfuil foinsí solais cobhsaí. Arís, tugann tuairimí ón bpobal eolaíoch le fios go léiríonn na torthaí seo fadhb thromchúiseach le teoiricí reatha.

Duine de na fisiceoirí nua-aimseartha den scoth, Seán Gilleasbuig, mhol leagan cosmaí den turgnamh scoilte dúbailte a raibh clú air ag an am. Ina thógáil meabhrach, taistealaíonn solas ó chuasar billiún solasbhliain uaidh feadh dhá thaobh urchomhaireacha an réaltra. Má bhreathnaíonn breathnóirí gach ceann de na cosáin seo ar leithligh, feicfidh siad fótóin. Más rud é araon ag an am céanna, beidh siad a fheiceáil ar an tonn. Uaidh sin Sam athraíonn gníomh na breathnadóireachta nádúr an tsolaisa d’fhág an quasar billiún bliain ó shin.

De réir Wheeler, cruthaíonn an méid thuas nach féidir leis an Cruinne a bheith ann sa chiall fhisiceach, ar a laghad ní sa chiall a bhfuil sé de nós againn “staid fhisiceach” a thuiscint. Ní féidir leis seo tarlú san am atá thart, go dtí go... rinneamar tomhas. Mar sin, bíonn tionchar ag ár ngné reatha ar an am atá thart. Mar sin, lenár mbreathnuithe, ár bhfionnachtana agus ár dtomhais, cruthaímid imeachtaí an ama atá thart, siar in am, suas go dtí... tús na Cruinne!

Críochnaíonn réiteach holagram

Is cosúil go dtugann fisic an phoill dhubh le fios, mar a thugann roinnt samhlacha matamaitice le fios ar a laghad, nach é ár Cruinne an rud a insíonn ár gcéadfaí dúinn, is é sin, tríthoiseach (an ceathrú toise - am - a chuireann an aigne in iúl). Seans gurb é an réaltacht atá thart timpeall orainn holagram – teilgin ar phlána i bhfad i gcéin atá déthoiseach go bunúsach. Má tá an pictiúr seo den Cruinne i gceart, is féidir deireadh a chur leis an seachmaill ar nádúr tríthoiseach an spáis ama a luaithe a bheidh na hionstraimí taighde atá ar fáil dúinn sách íogair. Craig Ó hÓgáin, ollamh fisice Fermilab a bhfuil blianta caite aige ag déanamh staidéir ar bhunstruchtúr na Cruinne, le fios go bhfuil an leibhéal seo díreach bainte amach. Más holagram é an Cruinne, b’fhéidir gur shroicheamar teorainneacha réiteach na réaltachta. Tá an hipitéis shuimiúil curtha chun cinn ag roinnt fisiceoirí nach bhfuil an spás-am ina mairimid leanúnach ar deireadh thiar, ach, cosúil leis an íomhá i bhfótagraf digiteach, go bhfuil sé comhdhéanta de chineál "gráin" nó "picteilín" ag an leibhéal is bunúsaí. Más amhlaidh atá, ní mór go mbeadh “rún deiridh” éigin ag ár réaltacht. Seo mar a rinne roinnt taighdeoirí léirmhíniú ar an “torann” a bhí le feiceáil i dtorthaí an bhrathadóra tonnta imtharraingthe Geo600 roinnt blianta ó shin.

Chun an hipitéis neamhghnách seo a thástáil, d'fhorbair Craig Hogan agus a fhoireann an trasnamhéadar is cruinne ar domhan, ar a dtugtar Hogan holaiméadarba chóir a thabhairt dúinn an tomhas is cruinne ar an croílár an spás-am. Níl an turgnamh, darb ainm Fermilab E-990, ar cheann de go leor eile. Tá sé beartaithe nádúr chandamach an spáis féin a léiriú agus láithreacht na rudaí a dtugann eolaithe “torann holografach orthu”. Tá an holaiméadar comhdhéanta de dhá idirferometer taobh-le-taobh a sheolann bíomaí léasair aon-kilowatt chuig gléas a scoilteann iad i dhá léas ingearach 40-méadar. Léirítear iad agus filleann siad go dtí an pointe deighilte, rud a chruthaíonn luaineachtaí i gile na gathanna solais. Má chuireann siad faoi deara gluaiseacht áirithe sa gléas roinnte, ansin beidh sé seo ina fhianaise ar chreathadh an spáis féin.

Ó thaobh na fisice chandamach, d'fhéadfadh sé teacht chun cinn gan chúis. aon líon cruinne. Fuair ​​​​muid sinn féin sa cheann áirithe seo, a raibh orainn roinnt coinníollacha subtle a chomhlíonadh chun go mbeadh duine ina gcónaí ann. Bímid ag caint ansin faoi domhan antraipeach. Do chreidmheach, is leor Cruinne antraipeach amháin a chruthaigh Dia. Ní ghlacann an dearcadh domhanda ábharaíoch leis seo agus glacann sé leis go bhfuil go leor cruinne ann nó nach bhfuil sa chruinne reatha ach céim in éabhlóid neamhtheoranta an ilstórais.

Údar an leagan nua-aimseartha Hipitéisí na Cruinne mar insamhalta (coincheap a bhaineann le holagram) is teoiricí é Niklas Boström. Deir sé nach bhfuil sa réaltacht a fheictear dúinn ach ionsamhlú nach eol dúinn. Mhol an t-eolaí, dá mba rud é go bhféadfaí ionsamhladh iontaofa a chruthú ar shibhialtacht iomlán nó fiú na cruinne ar fad ag baint úsáide as ríomhaire sách cumhachtach, agus go bhféadfadh na daoine insamhlaithe taithí a fháil ar chonaic, is beag seans go mbeadh líon mór créatúir den sórt sin ann. . insamhaltaí cruthaithe ag sibhialtachtaí chun cinn - agus cónaí orainn i gceann acu, rud éigin cosúil leis an Maitrís.

Níl am gan teorainn

Mar sin b'fhéidir go bhfuil sé in am paraidím a bhriseadh? Níl aon rud an-nua i stair na heolaíochta agus na fisice mar gheall ar a ndíbuncáil. Tar éis an tsaoil, bhíothas in ann geocentrism, an smaoineamh ar spás mar chéim neamhghníomhach agus am uilíoch a threascairt, ón gcreideamh go bhfuil an Cruinne statach, ón gcreideamh i neamhthrócaireacht tomhais...

Paradigm áitiúil níl an oiread sin eolais aige a thuilleadh, ach tá sé marbh freisin. Erwin Schrödinger agus thug cruthaitheoirí eile meicnic chandamach faoi deara, roimh an ngníomh tomhais, nach bhfuil ár bhfótón, cosúil leis an cat cáiliúil a chuirtear i mbosca, fós i stát áirithe, á pholarú go hingearach agus go cothrománach ag an am céanna. Cad a tharlódh dá gcuirfinn dhá fhótón gafa i bhfad óna chéile agus a staideanna a scrúdú ar leithligh? Tá a fhios againn anois má tharlaíonn go bhfuil fótón A polaraithe go cothrománach, go gcaithfear fótón B a pholarú go hingearach, fiú má chuireamar é billiún solasbhliain roimhe sin. Níl staid bheacht ag an dá cháithnín roimh thomhas, ach tar éis ceann de na boscaí a oscailt, bíonn “fios” ag an gceann eile láithreach cén t-airí ba cheart a ghlacadh air. Tagann sé le cineál éigin cumarsáide urghnách a tharlaíonn lasmuigh den am agus spás. De réir na teoirice nua um dhul i ngleic, níl cinnteacht ag baint leis an gceantar a thuilleadh, agus is féidir le dhá cháithnín atá dealraitheach ar leithligh iad féin a iompar mar chóras comhordanáidí a thugann neamhaird ar mhionsonraí mar achar.

Ós rud é go ndéileálann an eolaíocht le paraidímí éagsúla, cén fáth nach scrios tú na tuairimí seanbhunaithe a mhaireann in aigne na fisiceoirí agus a dhéantar arís agus arís eile i gciorcail taighde? B'fhéidir gurb é an forshiméadracht thuasluaite a bheidh ann, b'fhéidir an creideamh i bhfuinneamh dorcha agus ábhar, nó b'fhéidir smaoineamh an Big Bang agus leathnú na Cruinne?

Go dtí seo, is é an dearcadh a bhí i réim go bhfuil an Cruinne ag leathnú ar luas níos tapúla agus gur dócha go ndéanfaidh sé sin ar feadh tréimhse éiginnte. Mar sin féin, tá roinnt fisiceoirí ann a thug faoi deara go bhfuil fadhb ag baint le teoiric leathnú síoraí na cruinne, agus go háirithe a chonclúid go bhfuil am gan teorainn, agus an dóchúlacht go dtarlóidh teagmhas á ríomh. Áitíonn roinnt eolaithe gur dócha go n-imeoidh am as mar gheall ar thubaiste de chineál éigin sna 5 billiún bliain atá romhainn.

Fisiceoir Rafael Busso ó Ollscoil California agus comhghleacaithe d'fhoilsigh alt ar an tairseach arXiv.org ag míniú go bhfuil i Cruinne síoraí, beidh fiú na himeachtaí is dochreidte a tharlóidh luath nó mall - agus ina theannta sin beidh siad ag tarlú líon gan teorainn uaireanta. Ós rud é go sainmhínítear dóchúlacht i dtéarmaí líon coibhneasta na n-imeachtaí, sa tsíoraíocht ní fiú aon dóchúlacht a shonrú toisc go mbeidh gach teagmhas chomh dóchúil céanna. “Tá iarmhairtí móra ag boilsciú suthain,” a scríobh Bousso. “Tarlóidh aon teagmhas a bhfuil dóchúlacht neamh-nialais ann go dtarlóidh sé líon gan teorainn uaireanta, go minic i réigiúin i gcéin nach raibh teagmháil riamh eatarthu.” Baineann sé seo an bonn de bhunús na tuar dóchúlachta i dturgnaimh áitiúla: má tá líon gan teorainn breathnóirí ar fud na Cruinne bua an crannchur, ansin ar an mbonn is féidir linn a rá nach dócha a bhuaigh an crannchur? Ar ndóigh, tá líon gan teorainn neamhbhuaiteoirí ann freisin, ach cén chiall a bhfuil níos mó acu?

Réiteach amháin ar an bhfadhb seo, a mhíníonn na fisiceoirí, ná glacadh leis go rithfidh an t-am. Ansin beidh líon teoranta imeachtaí ann, agus tarlóidh teagmhais dhóchúla níos lú ná na cinn is dócha.

Sainmhíníonn an nóiméad “gearradh” seo sraith imeachtaí ceadaithe áirithe. Mar sin rinne na fisiceoirí iarracht an dóchúlacht go n-imeodh an t-am a ríomh. Tugtar cúig mhodh dhifriúla don am deiridh. In dhá chás, tá seans 50 faoin gcéad ann go dtarlóidh sé seo i 3,7 billiún bliain. Tá seans 50% ag an dá cheann eile thar 3,3 billiún bliain. Sa chúigiú cás, is fíorbheagán ama atá fágtha (am Planck). Le leibhéal ard dóchúlachta, féadfaidh sé a bheith fiú sa... an chéad soicind eile.

Nár oibrigh sé?

Go fortunately, tuar na ríomhanna seo go bhfuil an chuid is mó de na breathnóirí ar a dtugtar Leanaí Boltzmann, ag teacht chun cinn ó chaos na luaineachtaí chandamach go luath sa Cruinne. Ós rud é nach bhfuil an chuid is mó againn, dhiúltaigh fisiceoirí an cás seo.

“Is féidir breathnú ar theorainn mar rud a bhfuil tréithe fisiceacha aige, lena n-áirítear teocht,” a scríobh na húdair ina bpáipéar. “Tar éis deireadh an ama a bhaint amach, sroichfidh ábhar an chothromaíocht teirmidinimiciúil leis an léaslíne. Tá sé seo cosúil le cur síos breathnóir seachtrach ar ábhar a thiteann isteach i bpoll dubh."

Boilsciú Cosmaí agus an multiverse

Is é an chéad toimhde go Tá na cruinne ag leathnú go héigríoch i gcónaíatá mar iarmhairt ar theoiric ghinearálta na coibhneasachta agus atá deimhnithe go maith ag sonraí turgnamhacha. Is é an dara toimhde go bhfuil an dóchúlacht bunaithe ar minicíocht imeacht choibhneasta. Mar fhocal scoir, is é an tríú toimhde, má tá spás-am fíor gan teorainn, is é an t-aon bhealach chun dóchúlacht teagmhais a chinneadh ná d'aird a theorannú. fothacar críochta den iolraitheoir gan teorainn.

An ndéanfaidh sé seo ciall?

Tugann argóintí Smolin agus Unger, atá mar bhunús leis an alt seo, le fios nach féidir linn ach ár Cruinne a iniúchadh go turgnamhach, ag diúltú do choincheap an iolraithe. Idir an dá linn, léirigh anailís ar shonraí a bhailigh teileascóp spáis Planck na hEorpa go bhfuil aimhrialtachtaí ann a d’fhéadfadh idirghníomhaíochtaí fadtéarmacha a léiriú idir ár gcruinne agus cruinne eile. Mar sin ní bhíonn ach breathnóireacht agus turgnamh ag pointeáil chuig cruinneanna eile.

Aimhrialtachtaí aimsithe ag Réadlann Planck

Tá roinnt fisiceoirí ag teoiriciú anois más rud é go bhfuil rud ar a dtugtar an Ilghnéitheach, agus gur eascair a chuid cruinne go léir as Big Bang amháin, go bhféadfadh sé a bheith tarlaithe eatarthu. imbhuailtí. De réir thaighde fhoireann Réadlann Planck, bheadh ​​na himbhuailtí seo cosúil le himbhualadh dhá mboilgeog gallúnaí, rud a d'fhág rianta ar dhromchla seachtrach na gcruinne a d'fhéadfaí a bhrath go teoiriciúil mar aimhrialtachtaí i ndáileadh na radaíochta cúlra micreathonn cosmaí. Suimiúil go leor, is cosúil go dtugann na comharthaí a thaifeadann teileascóp Planck le fios go bhfuil Cruinne éigin gar dúinn an-difriúil lenár gceann féin, mar is féidir leis an difríocht idir líon na gcáithníní fo-adamhacha (baryons) agus na fótóin ann a bheith fiú deich n-uaire níos mó ná "Anseo" . . Chiallódh sé seo go bhféadfadh na bunphrionsabail fhisiciúla a bheith difriúil óna bhfuil ar eolas againn.

Is dócha go dtagann na comharthaí braite ó ré luath na Cruinne - mar a thugtar air athmheascadhnuair a thosaigh prótóin agus leictreoin ag comhleá le chéile ar dtús chun adaimh hidrigine a fhoirmiú (tá an dóchúlacht go dtarlódh comhartha ó fhoinsí in aice láimhe thart ar 30%). D'fhéadfadh láithreacht na gcomharthaí seo a léiriú go bhfuil an próiseas athchuimnithe níos déine tar éis imbhualadh ár Cruinne le chéile, le dlús níos airde d'ábhar baryonic.

I gcás ina gcruinníonn tuairimíochtaí contrártha agus, go minic, go teoiriciúil amháin, is léir go gcaillfidh roinnt eolaithe foighne. Is léir é seo sa ráiteas maol ó Neil Turok ón Perimeter Institute i Waterloo, Ceanada, a chuir in agallamh in 2015 le NewScientist “nach bhfuilimid in ann ciall a bhaint as an méid a aimsímid.” Dúirt sé freisin: “Tá an teoiric ag éirí níos casta agus níos sofaisticiúla. Caithimid réimsí, toisí agus siméadrachtaí leanúnacha ar an bhfadhb, fiú le spanner, ach ní féidir linn na fíricí is simplí a mhíniú.” Is léir go bhfuil go leor fisiceoirí irritated ag an bhfíric nach bhfuil aon rud i gcoiteann ag turais smaointeoireachta na dteoiriceoirí nua-aimseartha, mar na speculations thuas nó an teoiric shár-theideal, leis na turgnaimh atá á ndéanamh faoi láthair i saotharlanna, agus níl aon fhianaise ann gur féidir iad a thástáil go turgnamhach. .

An deireadh marbh é seo i ndáiríre agus caithfimid éirí as, mar a thugann Smolin agus a chara an fealsamh le fios? Nó b’fhéidir go bhfuilimid ag caint faoi mhearbhall agus faoi mhearbhall roimh fhionnachtain epochal éigin a bheidh ag fanacht linn go luath?

Tugaimid cuireadh duit eolas a chur ar Ábhar na heisiúna i.